关于人类起源问题，涉及到我们所谈论的与人有关的所有问题。没有对起源问题的认定，其它一切有关人的政治、经济、教育等等，尤其是涉及到文化、宗教和哲学问题时，所有理论和命题的阐述与推演，归根结底都是在“无的放矢”。通俗来讲，都是在“放空炮”。所以，我们必须对人类起源问题给出令人信服的答案。只有从这个前提出发，我们讨论所有问题的基点才是坚实的和坚固的。

本号在曾经发表的文章《人生一世应该明白的三个问题（之一）》一文中，初步介绍了进化论与神创论的两种人类起源观点，以及在这两种简单鲜明观点之外的“骑墙式”的观点。详细内容请回头去参看该期内容，我们就不在这里复述了，我们现在的任务，是从新的其它的角度，来看一看进化论与神化论分别错在了哪里。

一、共同的“起点”错误

进化论阵营与神创论阵营在互相攻击对方时，都用到了同一种数学原理，即“概率论与数理统计学原理”中的“小概率事件的实际不可能性”原理。通俗而言，就是说“小概率事件不可能发生”。

比如说，英国天文学家福雷德·霍伊尔认为：“生命的种子”来自外太空，生命在地球上自发产生，就好比用龙卷风把一堆废零件自发组装出一架波音飞机一样不可思议。

而《上帝的迷思》作者道金斯也用这个原理来否定神创论：“在统计学上则可以证明，上帝几乎是不存在的，我把这一证明结果命之为波音的组装。”“统计学上的不可能之事却是，当你试图引入一个设计者来解释实体时，该设计者本身至少就是不可能的事。上帝就是波音的组装”。

其实，这个“小概率事件原理”，还有另外一条，即如果“实验进行无数次（或“无限次”）时，则小概率事件一定发生”。

这就意味着，从理论上讲，进化和神创都是一定会发生的。问题在于，这种无限次或无数次如何来定义和界定，尤其是像宇宙/天文学这种无论对时间还是空间计量都以“亿年”和“光年”为单位的时候，没有谁能给出令人信服的起点“标准”。所以，最后的结果自然还是各执己见而莫衷一是。

但是，最有意思，也是最有戏剧性的现实是，无论是否是小概率事件，还是“谁”进行了无限次试验，一个十分滑稽的现象是，被断定“不可能发生”的人类，正在用概率论的数理统计学原理谈论着自身是否可能发生的问题！换言之，一个被对立双方都断言“不可能发生”的人类，已经发生了！而且正在用他们自己发明的这种“原理”，回过头来去论证自己是否应该发生。

有趣吧？！

二、支持神创论的“地球遗迹”

神创论一直面临的“窘境”，是它没法提供上帝造人的“证据”。所谓证据，是以“实证”为核心原则的科学所强调的前提性问题，只要你拿不出证据，又不能通过“重复实验并得到相同的实验结果”，那就一切免谈。即便是“客观发生过的事件，它也可以一概不予承认（如我们在往期文章《撒贝宁与拉里给孔子的跨时空正名》中提到的死者张永成给姐姐托梦而破案的例子），而采取“鸵鸟”方式来处理。大家都知道这样一句俗语——你永远也叫不醒装睡的人。

“遗迹”是针对《圣经》中的“上帝”而言的。许多“圣经问题”研究者认为，经文中所说的造人的上帝，其终极本质实际上就是目前人们所称的“外星人”或“星际宇航员”。那么，既然有外星人造访过地球，他们一定会留下各种遗迹，即便是年代久远，也会留下一些“遗迹”。所以，人们必须找出这些“证据”，才会最终证明外星人来过地球。

问题在于，即便是陆续发现的一些考古遗迹从理论上和逻辑上完全可以推出外星人曾经造访过地球，但是，由于“问题之外的问题”，如既回答不了诘问，又不想承认事实本身推出的唯一逻辑结果，所以，使一部分当事“科学家”恼羞成怒，加之“话语权”的问题，那些想搞清人类起源真相的人，反而被“妖魔化”而成为“愚昧迷信者”和“精神病”了！人类目前所处的“物欲横流”的当今社会，与孔子所处的“诸侯混战”的春秋时期，在本质上是大同小异的，很少有人真正关心人自身的价值与意义问题了。这也是神创论面临的另一种意义上的“窘境”。

但是，无论如何，我们应该看看这些“考古学证据”能给我们什么启示。

这里所说的“考古学证据”，都是有案可稽（新闻媒体和学术期刊）的实物性证据。这些证据是令还处于“幼儿期”的现代科学头疼不已的问题。它们在地球人能够具有的“逻辑”范畴内，最终不得不承认外星人曾经造访过地球，或者说，最终不得不承认“这不是现今地球人的科技发展水平下的产物”。

1、20亿年前的核反应堆

年，在非洲加蓬共和国的奥克洛铀矿发现了一个大型的链式核反应堆，经过专家鉴定，成矿年代在50亿年前，成矿不久就开始运转并持续运转了50万年。

由于这个问题对进化论极为不利，所以科学家们就像拼凑进化论理论一样，最后，通过牵强附会的说辞和假设与推定式的论证，将之定为“天然的自持式的链式核反应堆”。

即便是现代工业核反应堆，人们都一直没有解决捕捉和收集所产生的氙和氡等气体的办法，但专家们却说“假如”反应堆存在周期性的冷却，氙就可以被保存在自然环境下的铝磷酸盐的岩石颗粒中！看来“自然”比人更“聪明”而且具有自主行动能力和控制能力。

如此一来，外星人一说就必须靠边了。而且，由于话语权的问题，反对意见自然就像泄气的皮球一样被置之不理了。普通大众的窘境在于，谁有时间和精力去进行辩论和论证？又有谁给你主持公道和评判是非？再说了，即便最终可以“论证”成是外星人干的，你同样会遭到挖苦和打击：“你”把外星人再叫来看看，看看他能给你开工资还是开奖金，或者给你买房子还是买汽车。在大众眼里，坚持者一定是“精神病”，要不就是“疯了”。

如此一来，这就不是讨论问题而是跑到问题之外了。我们以下将给出的一些考古学证据，都存在这样的同一性质的问题。所以，我们也就不再重复类似的话语和观点了。而且，有鉴于此，只是给出简单的“事实描述”而不再进行“评论”了。

2、6亿年前三叶虫化石中的人类鞋印

年发现于美国，年6月和7月又有发现。三叶虫是细小的类虾蟹海洋动物，生存于6亿年前，开始于2.5-2.8亿年前。肯塔基州柏里学院地质系主任柏洛兹博士用显微照片和红外线照片证明，三叶虫化石上的人类脚印是人足压力自然造成，而非人工雕刻。

3、矿石中的金属物

从和年开始，至、、和年，在英国（苏格兰）美国和澳大利亚等国，陆续发现了岩石中的铁钉和金线、岩矿中的绣花钟形器皿（当地报刊誉为“精美绝伦”）、无钻孔煤块中的钻头状铁器和六面体人造物、分别嵌在两块煤中的铁链。

年，在美国一个海拔英尺的化石中有“晶洞”，其中有一条带有金属圆芯，由木刻六边形套筒包裹的陶瓷轴环及汽车火花塞。专家给出的地质学鉴定是50万年。

4、航拍地图

土耳其珍藏着一幅皮里?赖斯地图。是一张精确画有南极大陆两侧海岸线和南极山脉的古地图，是一幅1万多年以前绘制的空中鸟瞰图，与利用现代先进的回声探测技术得到的冰层覆盖下的山脉图基本相同（类似的地图不止一幅，《上帝的指纹》也在开篇部分提及了包括这幅地图在内的其它几幅地图）。

5、7万年前的人头骨上的弹孔

大英博物馆有一个发现于年的距今约有7万年的人类颅骨，来自于赞比亚的一个神秘洞穴，经专家鉴定，头骨上的圆形孔洞不是茅类器械造成，只能是子弹射击的结果。

其实，类似的发现也发生在中国，山东广饶县付家村山洞内标号的头盖骨孔洞，也只有子弹射击才能造成。

6、查特兰的考古证据

除此之外，《远古外星人改变了人类的基因和文明》一书中的作者查特兰也陈述了部分重大的考古实物证据：

古代的科技知识只能是直接来自一个更为发达的文明，在此仅举几例如下：

我们的古代祖先已经知道如何使用静电、电流、湿电池、电镀术和高压电缆投光器。他们能够使用熔点高达度的金属铂，而且还使用铝，而这种金属在近代要到19世纪才重新被发现并用于生产。

我们的祖先了解光学。他们很可能还使用过望远镜和显微镜，因为在不同的考古地点都发现了用玻璃或水晶制造的光学透镜，它们显然经过了完美的打磨。

他们很可能还掌握了重力的奥秘并将其用于悬浮技术——对此我们现在仍然无法给出合理的解释。如果没有掌握重力控制技术，我们的祖先绝不可能在世界各地留下那么多巨石遗址。任何现代的工程起重机都不可能吊起巴贝克（Baalbek，多译为巴尔贝克。本号注）遗址上的巨大石块，该遗址位于黎巴嫩首都贝鲁特的东北方，曾是赫利奥波利斯的古城。

有人在世界各地发现了巨大的图形和几何设计，比如纳兹卡线条、爱琴海上的马尔他十字以及法国的三角形。这些图形和设计都不可能是站在地面上的人创造的。为了确定这些巨大标志的相对位置，肯定需要借助飞机以及电磁导航装置。因为只有从高空才可以看到并辨认这些图形和线条。当时的人类并没有掌握飞行技术，也没有必需的电磁遥测设备。看起来合理的解释只有一个，那就是这些机械设备都是在太空中的某个地方制造的，然后由外星宇航员运到了地球上，以便对当时的人类进行改良和教化。（第页）

综上所述，这些“遗迹”及其所映射的理论与逻辑指向，确实是科学家们目前无论如何也回答不了的问题，是对神创论最大的“支持”。

但是，神创论决不能认为已经取得“胜利”了。因为，神创论还面临一个根本的“逻辑问题”，即它经不起无穷次的逻辑追问：如果我们认为圣经中所说的神是外星宇航员，那么，他们本身是自然进化的，还是被另外的“神”造的。如果也是被造的，那么，无限追问下去并追问到最终，就会涉及到“第一个神是谁造的”的问题。

由于在“逻辑上”陷入了死胡同，因而也就无法回答了。

三、科学的优点与缺陷

科学的优点更多地体现在它的实用价值和使用价值方面，这是大家有目共睹和感受最深的，因此也不用浪费笔墨去罗列。所以，我们在这里主要是看看它的缺点和缺陷在哪里。

1、科学的本质缺陷

从起点上说，科学最大的缺陷源于科学的核心原则——实证。这种实证原则使科学的研究范围急剧缩小，凡是不能通过“实证”的现象和“事件（event。物理学术语）”，就被科学统统排除在外，因而使自己沦为这种极其有限范围内的“马后炮”式论证者。其荒谬性可以通过一个简单的实例得到最简单的说明，例如，电磁波存不存在的问题，用科学的实证标准来看，在没有检测技术手段之前，关于电磁波的科学结论是——不存在。尽管电磁波一直在宇宙中存在着。

科学的另一个缺陷来自于它的看家方法——实验。简言之，这种方法使“凡是不能通过实验检测而且必须每次检测结果相同”者都被排除在科学的认可之外。例如，我们所举的“托梦”现象，尽管可以绝对排除造假的可能性，但科学仍然可以将其拒之门外，而且不把它打入冷宫就不错啦。如果科学能说一句“目前还是个未解之谜”，那简直就是皇恩浩荡了。

科学原则与科学方法的结合，使科学患上了“否定综合征”。这种病症在不同的科学发展阶段，都有歇斯底里的临床表现。比如，在人类登月之前，曾有科学家嘲讽人类的登月努力是“疯子般的梦想”。瞧瞧，不仅是梦想，而且还是疯子！在可以预见的未来，这种综合征将会一直伴随着它。它目前对外星人星际跨越技术原理与能力的否认，就是具体的表现。否认登月的时候，是基于“重力不可克服论”，但是，一种“外行人”提出的“巧妙的”分级推进方式，就轻而易举地解决了问题。如果没有这种方式，我们可能还极度崇拜地，而且心服口服地、心甘情愿地“聆听”着“真理代表者”——科学家的训斥：要尊重科学原理，不要异想天开。

显然，这是一种无药可医的“认知缺陷癌症”，而且是与生俱来的先天性癌症。这就意味着，科学就成了一个“带癌生存”者。

当然，客观而言，我们也不应该非议科学，因为不如此，科学也就不能称之为科学了。因为科学毕竟担负着开发各种“产品”的使命，有些“人命关天”的产品还是丝毫马虎不得的。

2、学科的“伪概念”问题

所谓“伪概念问题”是对以“严密、严谨”和“准确、精确”自称的科学之最大嘲讽。

在生物学领域，存在一个众所周知的人类“返祖现象”与“基因异常现象”，即科学家们目前还说不清是什么原因导致的长后肢的鲸鱼、发育不全的蛇、长着三趾蹄的马、长尾巴的人、“毛孩”、“双排多乳女性”、“头部长角”等这类所说的自然发生的“返祖现象”。

细究起来，这个所谓的“返祖”，本质上讲完全是一个“伪概念”。

生物学界标准的说法是：返祖是一种不太常见的生物“退化”现象，并将毛孩说成是人类“毛发组织器官”的“返祖退化”、长有尾巴的人是“退化器官”的“返祖退化”等。显然，这是一种牵强附会式的学科解释，也不符合抽象的逻辑原则，说人长尾巴是“返了祖”，是因为假定了有“进化”这么个“始点”才推出的结论。所以，生物学家们不得不谦虚地支吾说：关于返祖现象的具体诱因现在还是一个谜。

实际上，人长尾巴或鱼鳞状皮肤完全是RNA剪接失误造成的，仅仅属于“异常”现象，与返不返祖并没有直接的因果关系和必然联系，也不是弄个“可遗传变异（基因突变和染色体变异、基因重组）”或“不（非）遗传变异”的概念就能解释得了的。虽然长了尾巴，但毕竟还是“人”吧，不过是“长了尾巴的人”而已。简言之，我们不能把返祖与进化或退化联系起来。

这个现象只说明一个唯一不存在争议的事实——人的基因含有一切生物的遗传密码，它是一种“全息”的基因系统，如何表达（是成为牛还是猴子或人）取决于它表达的“环境条件”，即满足所需的充分条件和必要条件。

3、确凿无疑的“神创”证据——克隆DNA

我们在往期（《如何破解轴心时代在东西方同时出现圣人之谜》一文中）已经谈及上帝造人及魔鬼撒旦改造“被造人类”DNA（化身为蛇引诱亚夏食用“智慧树上的果子”）的问题，此处再次提及此问题，只是出于篇章结构逻辑上的要求而设，意在再一次说明“上帝造人”和“蛇”（拟喻“基因”）”引诱亚夏偷食禁果，是一个曾经发生在太阳系地球上的“宇宙事件”。

4、小结

综上所述，我们可以推导出两个结论：

第一，“人是由基因组合技术创造的假说”因此具备了逻辑前提。

第二，它在客观上要求目前的整个基因学研究“必须重新确定学科研究的逻辑起点问题（不能再在那里“盲人摸象”了）。

因为，对科学而言，没有无条件的公理起点，任何结论都不会得到公众的认可。

我们不是基因学家和生物学家，但是，我们可以给他们提供一个可能的思路来考虑这个问题。其总体方向是，彻底摒弃单一的还原类思维方法，把整体论与还原论统一起来，充分认识到人类生命现象的整体性，以太极思维为指导，明确生命现象的部分与整体的同一、实存与虚在的同一，以周域性和空域性相结合的“神性逻辑”来看待生命现象和生命问题。只有这样，人类才能对生命现象的结构与形态有一个质的认识飞跃，才能在各种纷繁杂乱的表象中紧紧把握住生命的本质。

具体来讲，就学科基础而言，生物学和基因研究不能仅仅停留在物质与能量层面，而应该回过头来去研究信息问题，因为所有的基因编码在本质上都可以归结为信息问题。信息问题就是数的问题，所以，生物学家应该首先是一个高级别的数学大家，只有把这个说不清道不明其本质的“数”弄清楚了，生物和基因学研究才会找到清晰的方向和出口。中国《易经》的阴阳、四象和64卦系统应该就是最终解开人类生命之门的金钥匙。

就学科逻辑而言，生物和基因研究必须放弃直线时间观的进化与退化概念，应该用新的时空逻辑来看待宇宙和生命与人的“存在”及其特性问题。整天把眼睛盯在化石上永远不会得出正确的结论，因为没有人能准确地描绘出化石所对应年代的其它环境条件，依靠一些零星证据和臆想的理论假说无异于缘木求鱼。正确的做法应该是，挖掘更为精微的测量技术，好好研究一下不同星系旋绕运动周域性所产生的各种意想不到的微小但却功能强大的隐性效应，从而为生物和基因研究开拓出新的视野、领域和成果。

四、地球上的“外星遗技”与星际跨越

稍稍
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgjg/pgjg/866.html